Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Всем привет! Не так давно полки отечественных цифровых магазинов пополнились новыми представителями обновленной линейки Ryzen. Долгожданными новобранцами стали Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X. Сегодня я и предлагаю вам уложить их на разделочную доску, детально разобрать и найти ответы на следующие вопросы: насколько обновленные версии получились производительнее своих предшественников? И стоит ли рассматривать один из двух камней как весомую причину для апгрейда?

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

С момента выхода первой ряженки прошел уже целый год, поэтому предлагаю начать со сравнения характеристик нового продукта и старого, чтобы понять насколько сильно продвинулась вперед компания AMD и продвинулась ли вообще.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

В первую очередь в глаза очень сильно бросается новый 12 Нм техпроцесс, который, наконец-то пришел на замену привычному для нас с вами 14 Нм техпроцессу. Однако количество ядер и потоков осталось прежним. А вот частоты немного подросли, с 3200 Мгц до 3400 Мгц в стоке и с 3600 Мгц до 3900 Мгц в бусте. Выглядит уже очень неплохо. Особенно если учитывать тот факт, что тепловыделение осталось на прежнем уровне в 65 Вт. Приятным бонусом становятся и расширенные возможности контроллера памяти, которые позволяют нам устанавливать оперативку, работающую на частоте до 2933 Мгц (ранее максимум был 2667 Мгц). Объем КЭШа на всех трех уровнях не изменился.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Аналогичная тенденция наблюдается и у «иксовых” собратьев, только вот прирост частоты уже не такой существенный из-за того, что по сути Х-версии это лучшие отобранные экземпляры обычных Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600. Базовая частота осталась прежней, но вот в бусте пользователю предлагают довольствоваться дополнительными смешными 200 Мгц. Изменения в остальных параметрах – идентичны.

Сообщать мне по email
Казахстанский сервис обмена интернет-валют

Уже на основе данной информации становится понятно, что свежие камни не задумывались как революционное решение в сфере производства компьютерного железа, а скорее, как некий промежуточный вариант между старыми наработками и инновационными технологиями. Ситуация очень сильно напоминает выход линейки Kaby Lake от Intel в 2017 году. Тогда седьмому поколению накинули немного частот и расширили возможности контроллера памяти. В данном случае все точно также. Видимо красные решили позаимствовать у синих этот стратегический ход.

Что же касается цены, то результат вполне предсказуемый, хоть и не такой положительный.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

За обновленное поколение разработчики просят вас доплатить около 2000 рублей в обоих случаях, что, на мой взгляд, многовато. Чего у AMD не отнять, так это их демократичной ценовой политики. Взять те же самые свежие Ryzen 3 2200g и Ryzen 5 2400g, которые можно было найти иногда даже дешевле, чем Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400 соответственно. Но видимо в этот раз, АМУДЕ решили целиком и полностью пойти по стопам конкурентов и немного пожадничать. Для того, чтобы определить стоит ли переплачивать 2 рубля за такой небольшой прирост производительности, предлагаю вам сравнить процессоры на ринге, в роли которого традиционно выступает: http://cpu.userbenchmark.com
Начнем с Ryzen 5 1600 и его обновленного собрата.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Преимущество новичка составляет всего лишь 9%.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Если же разогнать оба процессора, то преимущество сокращается до ничтожных 5%.

Идентичная ситуация и с Х-версиями.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

6% выигрывает 2600Х, если оба камня в стоке и всего лишь 3%, если оба находятся в состоянии разгона. После собранной информации можно переходить к расчетам и выводам.

Итак, как я уже написал выше, за бонусную производительность, красные просят нас отдать свои честно заработанные 2000 рублей. Что ж, давайте посчитаем, стоит ли игра свеч. Для этого вспоминаем школьные уроки математики за 3 класс. Для того, чтобы узнать реальную стоимость 9% производительности Ryzen 5 1600 (а именно на столько Ryzen 5 2600 впереди), делим цену на 100% и умножаем на 9%.

13000/100*9=1170 рублей.

То есть получаем, что Ryzen 5 2600 должен стоить на 1170 рублей дороже, что не так сильно отличается от требуемых 2000 рублей. Однако в большинстве случаев ряженка подвергается разгону, а там прирост у нового процессора составляет всего лишь 5%.

13000/100*5=650 рублей.

И тут мы уже получаем, что переплата составит около 1500 рублей.

Ситуация с Ryzen 5 2600X, прирост которого мне напоминает погрешность (6% в стоке и 3% в разгоне, как я написал выше) точно такая же. Считаем то же самое.

16500/100*6=990 рублей.

16500/100*3=495 рублей.

В данном случае получается, что за прирост производительности новых камней меня просят отдать в 2 раза больше денег под систему без разгона (вместо 1170/990 рублей — около 2000). И в 4 раза больше денег под систему с разгоном (вместо 650/495 рублей — около 2000).

И вроде бы цифры совсем маленькие, так что можно и не обращать на них внимания, а автор пишет какую-то чушь, можете подумать вы. Но это не так. Для того, чтобы вы окончательно поняли к чему я веду, я предлагаю вашему вниманию отдельное сравнение Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600X. Стоимость первого – 13000 рублей, а второго – 16500. Если взглянуть на сравнение производительности камней в разгоне, то, я уверен, вы будете удивлены.

Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Она составляет всего лишь 6%! И это при разнице в цене в 3500 рублей. Последний утомительный математический расчет выглядит следующим образом:

13000/100*6=780 рублей.

Уровень переплаты в таком контексте ещё больше и получается, что AMD Ryzen 5 1600 это самый целесообразный к покупке камень в соотношении цена/производительность. То, что разница в разгоне составляет всего лишь 6% между самым младшим Ryzen 5 1600 и самым старшим Ryzen 5 2600X наталкивает меня на один простой вывод. Ryzen 1600X/2600/2600X это тот же Ryzen 1600 только немного модифицированный и доработанный. Соответственно я всё так же, как и год назад, рекомендую вам обращать свое внимание на один единственный, самый младший процессор из 5 серии ряженки.

Вообще, тот факт, что появляются новые процессоры от AMD, в которых у рынка не было сильной необходимости и которые имеют очень слабый прирост, наталкивает меня на одну неприятную мысль. Красные решили пойти по стопам своих конкурентов (привет Kaby Lake) и с помощью маркетинга продавать свои новинки, которые, по сути, не принесли нам ничего нового и интересного, что, кстати, очень странно, ведь Ryzen 3 2200g/2400g оказались очень годными продуктами. На сегодня это все, до скорых встреч!


%d такие блоггеры, как: